［做者简介］韩沈超（1990），男，浙江湖州人，杭州电子科技大学经济学院副传授，硕士研究生导师，博士，处置办事业和国际投资研究；梅燕（1982），女，湖北黄梅人，浙江工商大学经济学院传授，硕士研究生导师，博士，处置数字经济理论取使用研究。［摘要］基于2011—2022年中国除港澳台和以外的30个省（自治区、曲辖市）的面板数据，阐发数字财产地舆集聚和虚拟集聚对财产国际合作力的影响取感化机制。研究表白：（1）我国数字财产地舆集聚程度时间维度总体呈下降趋向，而虚拟集聚程度不竭提拔，空间维度均表示出“东强西弱”的特征。（2）成果显示数字财产地舆集聚和虚拟集聚均能显著加强财产国际合作力，且地舆集聚推进感化更强。（3）异质性阐发成果显示，经济成长程度高的地域，地舆集聚对提拔数字财产国际合作力的效应更强；而正在劳动力资本匮乏的地域，虚拟集聚的提拔结果更显著。（4）机制查验成果表白，地舆集聚和虚拟集聚通过获取规模收益、提高手艺立异程度和市场所作效应径提拔数字财产国际合作力。党的二十届三中全会指出，要健全因地制宜成长新质出产力体系体例机制，健全推进实体经济和数字经济深度融合轨制，完美成长办事业体系体例机制，健全现代化根本设备扶植体系体例机制。跟着互联网的普及和通信手艺的成长，以数据为环节要素，以消息收集为次要载体的数字经济成长敏捷，帮力新质出产力成长，成为驱动我国经济高质量增加的新形态。做为数字经济焦点构成部门的数字财产为保守财产升级供给手艺支撑，是鞭策实体经济取数字经济深度融合的环节。此外，数字财产的兴旺成长不只是办事业繁荣前进取现代化转型升级不成或缺的需要前提，也是鞭策现代化根本设备扶植迈向更高程度的环节驱动力。同时，党的二十届三中全会强调“积极扩大国内需求，因地制宜成长新质出产力，加速培育外贸新动能”。因而，鞭策数字财产的集聚成长，打制具有国际合作力的数字财产集群、数字经济潜力，是建立新质出产力动能成长根本的环节所正在，是培育以高手艺、高附加值为特点的外贸成长模式的需要基石。财产地舆集聚是指统一财产正在某个特定地舆区域内高度集中，财产本钱要素正在空间范畴内不竭汇聚的一个过程。而跟着时代的成长，一种新型的集聚模式起头呈现正在人们的视野中，财产不再局限于正在地舆空间中堆积，还会通过收集平台实现正在虚拟空间中的堆积，即“虚拟集聚”，以实现跨区域的协同成长。数字财产集群的发生和成长依赖于数字经济的兴起。取保守财产集聚比拟，数字财产的集聚是一种地舆和虚拟相连系的新型集聚模式，虚拟集聚能脱节地舆空间的，使集聚正在虚拟空间中获得扩展，是财产脱节价值链低端锁定，提拔财产合作力的主要体例。Ke等（2014）研究发觉财产地舆集聚发生的手艺外溢效应，可以或许无效鞭策财产布局升级，是提拔财产国际合作力的主要鞭策力。不只如斯，财产地舆集聚可以或许激励企业添加研发投入，分摊研发风险，是提拔企业出口倾向性的环节要素。王染和杜红梅（2022）进一步指出财产集聚带来手艺溢出的同时，通过资本共享和内部合作带动财产合作力攀升。但地舆集聚效应是具有动态性的，它对财产的成长也可能发生负向的拥堵效应。跟着消息手艺的成长和互联网的普及，财产的集聚形式发生了改变，虚拟集聚起头遭到普遍关心。一方面，虚拟集聚可以或许无效规避地舆集聚所带来的拥堵效应；另一方面，虚拟集聚又可以或许放大保守地舆集聚所带来的手艺溢出效应，使手艺溢出冲破地区的，无效提拔财产的手艺立异能力。虽然财产集聚对出口商业以及国际市场地位的影响一曲是学术界关心的核心，但现有研究大多从财产地舆集聚的单一视角出发，切磋其对国际合作力的影响，且次要表现正在两个方面：第一，降本增效。财产正在必然区域的堆积，会带来出产要素的集中和共享，无效避免资本华侈，降低边际成本，提超出跨越产率，从而获得规模收益。第二，手艺立异。财产集聚能够激励企业添加研发投入，加快新学问和新手艺的扩散，有帮于鞭策财产手艺立异冲破，进而提拔产物的出口合作力。鲜有学者将财产的地舆集聚和虚拟集聚相连系，集中调查两者（后文简称“双沉集聚”）对财产国际合作力的影响，而且缺乏从规模收益、手艺立异和市场所作等多沉渠道全面分解数字财产双沉集聚对财产国际合作力的影响机制。基于此，本文聚焦于财产地舆集聚和虚拟集聚的双注沉角，切磋财产集聚对数字财产国际合作力的影响和感化机制。次要边际贡献如下：第一，鉴于现有研究贫乏对数字财产集聚的分析阐发，本文从地舆集聚和虚拟集聚的双注沉角出发，别离测度两种集聚类型的程度。全面分解两种集聚模式的演化趋向，它们正在分歧阶段、分歧地区的特定表示和成长纪律。第二，财产集聚影响财产国际合作力的相关研究多是从规模经济效应和手艺溢出效应出发，本文正在明白数字财产地舆集聚取虚拟集聚特点的根本上，而且验证了地舆集聚和虚拟集聚均可通过实现规模经济效应、手艺溢出效应和市场所作效应三种渠道鞭策财产国际合作力提拔。外部规模经济理论指出财产的地舆集带来外部规模经济效应，这种集聚不只仅是一个简单的地舆现象，它更是一个经济现象，涉及资本的高效操纵、成本的显著降低以及出产过程的优化。起首，财产地舆集聚所带来的劣势是资本共享。通过共享根本设备，如交通、通信、电力等，企业能够避免反复扶植，节流大量资金和时间。同时，人才资本和数据资本的共享也为企业供给了更多的可能性，不只能够提高企业的资本操纵效率，还能够帮帮企业更好地应对市场变化，加强企业合作力。数字财产的集聚效应可以或许吸引和整合各类先辈手艺，这些手艺通过彼此融合和立异，发生了强大的协同效应。企业之间能够实现协同出产和供应链办理，构成更为慎密的专业化分工，提高了整个财产链的运做效率。总的来说，财产地舆集聚通过资本的共享和优化设置装备摆设，以及先辈手艺的整合和立异，帮帮企业降低出产成本、提超出跨越产效率，获得规模收益。虚拟集聚可以或许放大地舆集聚所带来的手艺和学问溢出效应，通过数字手艺的赋能，不只缩减了企业正在消息搜索取沟通方面的成本，还为企业手艺立异程度的冲破建立了的手艺支持，极大地加快了高附加值产物的研发周期。虚拟集聚推进了消息资本的畅通取高效整合。企业依托数字平台逾越地舆边界，及时获取同业业及跨财产链的动态消息，这种消息通明度取畅通性的提拔，有帮于企业建立愈加安定且矫捷的供应链收集，从而使资本设置装备摆设效率获得提拔，提超出跨越产效率。此外，虚拟集聚还推进了出产者取消费者之间间接、高效的互动取毗连，极大地简化了买卖的两头环节，降低了买卖成本，提拔了市场响应速度取矫捷性，促使企业实施愈加精准的市场定位取产物立异，构成了一种基于需求导向的定制化出产取办事模式。这些劣势不只表现正在成本的降低和效率的提高上，更表现正在企业合作力的加强和市场份额的扩大上。因而，本文提出假设1。正在数字财产集聚的海潮中，企业、研究机构和高校等焦点力量慎密合做，配合投身于手艺研发和立异勾当。这种集聚效应不只仅是物理上的堆积，更是深度融合和互动的过程。正在数字财产集聚区内，企业间的地舆距离更近，推进了分歧业业企业之间的交换，实现了彼此之间的学问和手艺互补。同时，这种地舆集聚还构成了区域合作劣势，推进了集聚区域内各企业的成长，降低了企业的立异成本、分摊了企业的立异风险，从而提拔了集聚区域内的全体立异能力。更主要的是，数字财产的地舆集聚可以或许构成一个有益于企业立异的。这种降低了企业之间寻求跨财产合做的成本，推进了跨行业间的手艺立异。这种的优化，不只有益于新手艺的发生和使用，还有帮于培育立异文化，为数字财产的持续成长供给动力。同时，它也激发了立异从体的活力，鞭策了手艺立异程度的提拔，有帮于提高产质量量、降低出产成本、提拔出产效率等，进一步加强了数字财产的国际合作力。伴跟着消息手艺的快速成长，数字化平台的兴起沉塑了保守人才集聚的框架系统。立异人才依托数字平台，逾越地区空间的，实现近程手艺支撑取办事的立即交互，推进学问和手艺正在虚拟空间中的高效聚合和共享。同时，虚拟集聚做为数字经济时代的新形态，其市场从体的分布呈现出高度的矫捷性取动态性。这些从体借帮数字平台实现跨区域的慎密联合取高效协同，不只打破了保守地舆壁垒，还推进了手艺资本的深度融合取优化设置装备摆设。这种基于数字平台的虚拟集聚模式，逐渐鞭策立异过程向愈加化、融合化的标的目的演进，最终通过优化手艺资本设置装备摆设、推进学问溢出、不竭鞭策数字财产国际合作力提拔。由此，本文提出假设2。数字财产的地舆集聚必然伴跟着激烈的合作，优胜劣汰的合作机制，不竭裁减效率低下和缺乏合作力的企业，鞭策了整个数字财产的不竭前进和升级。数字财产地舆集聚所构成的慎密布局，推进了各类出产要素的创制、集聚和使用。企业通过对大数据的挖掘和阐发，可以或许更精确地领会市场需乞降消费者偏好，从而供给愈加合适市场需求的产物和办事。这种精准供给不只提高了供给系统的质量和效率，鞭策了财产布局的优化升级，推进财产国际合作力的提拔。此外，数字财产地舆集聚带来的立异资本和手艺要素也正在深刻驱动着财产的分化取沉组。跟着大数据、人工智能和区块链等新手艺的迅猛成长，手艺的鸿沟被不竭拓宽，同时催生出浩繁的新财产、新办事以及新模式，不只鞭策了财产的协同成长，还加速了财产融合的历程。数字财产虚拟集聚做为一种新兴的财产集聚模式，其奇特价值正在于打破了保守地舆空间对财产成长的，实现了跨区域的无缝毗连取高效协同。不只无效逾越了地舆边界，还推进了财产链各环节的深度融合取慎密耦合，建立了跨区域、跨行业的深度合做收集，加强了财产链上下逛企业间的互动频次取效率，从而显著提拔了财产的全体韧性取抗风险能力。虚拟集聚不只巩固了数字财产本身的不变性取靠得住性，还通过强化其正在全球价值链中的，显著提拔了其国际合作力。进一步地，数字财产虚拟集聚所陪伴的手艺外溢效应，为保守财产的数字化转型供给了强大驱动力。通过虚拟平台这一前言，先辈的消息手艺、大数据阐发、人工智能等前沿科技得以快速渗入至保守财产范畴，促使企业不竭摸索并实践新的营业模式取办理方式，实现营业流程的沉构取优化。这一过程不只拓宽了企业的营业范畴取市场鸿沟，还推进了财产布局的深度调整取升级，提拔了财产附加值取焦点合作力。综上，本文提出假设3。
区位熵常用来权衡财产正在区域内的集聚程度，它可以或许较为科学地反映地舆要素正在空间上的分布环境。因而，本文选择区位熵做为权衡我国数字财产地舆集聚和虚拟集聚的测算方式，计较公式为：此中，LQit暗示t年份i地域数字财产的地舆集聚程度，VAGGit暗示t年份i地域数字财产的虚拟集聚程度，qit暗示t年份i地域数字财产的就业人数，pit暗示t年份i地域有电子商务买卖勾当的企业数，hit暗示t年份i地域总的就业人数，git暗示t年份i地域的企业数，qt暗示t年份全国数字财产的就业人数，pt暗示t年份全国有电子商务买卖勾当的企业数，ht则暗示t年份全国总的就业人数，gt则暗示t年份全国总企业数。本文通过区位熵的计较公式，获得我国各地域数字财产的地舆集聚和虚拟集聚程度，再分区域计较我国数字财产年均地舆集聚程度和年均虚拟集聚程度，绘制柱状图如下所示：
由图2可知，2011—2022年我国数字财产的地舆集聚程度总体呈微幅下降趋向。此外，我国数字财产集聚的分布上具有必然的地舆差别，东部地域数字财产地舆集聚程度较高，年均程度一曲连结正在1。5以上，而部地域的数字财产地舆集聚程度较低，但有着稳步上升的趋向。按照图3能够看出，我国数字财产的虚拟集聚程度从2011年的0。6上升至2022年的0。9。东部地域虚拟集聚程度较高，年均程度连结正在1。0之上，而部地域的数字财产虚拟集聚程度履历前期的快速增加，正在2016年达到颠峰，并正在此后6年里一曲维持正在较高程度。从分布上来看，数字财产的虚拟集聚存正在着取地舆集聚类似的地区差别；从二者的成长过程来看，我国数字财产的集聚模式正正在从地舆集聚转向虚拟集聚。阐发缘由可能如下：第一，对数字经济的支撑和指导政策愈加平衡，使得数字财产愈加分离化，不再局限于特定地域或城市，导致全国数字财产的地舆集聚程度呈现微幅下降。此外，数字财产的地舆集聚并未脱节保守集聚的，过度堆积导致拥堵效应，正在这种环境下，依托数字平台实现虚拟空间堆积遭到青睐，数字企业不再局限于地舆空间集聚，更倾向于选择地舆区位分离和虚拟空间集中的模式，最终导致地舆集聚程度微幅下降而虚拟集聚程度上升。东部地域经济发财，根本设备完美，具有丰硕的人力资本和立异资本，构成了较高的财产集聚度。部地域衔接了大量来自东部地域的数字财产，如广西深切实施“双百双新”财产项目，加速融入粤港澳大湾区财产链分工和区域财产协做系统。此外，部地域也加大了对数字财产的支撑力度，吸引浩繁数字企业入驻，鞭策数字经济取本地财产的深度融合，最终使得部地域的数字财产地舆集聚程度有所上升。第二，跟着电子商务的敏捷兴起和成长，收集根本设备日渐完美，以阿里巴巴为代表的数字化平台型企业敏捷兴起，通过建立、共享、协同的虚拟集聚平台，推进企业间的互利共赢，吸引大量企业参取此中，鞭策了虚拟集聚的快速成长。第三，保守地舆集聚遭到地区空间的，企业正在成长过程中可能会碰到资本欠缺、要素成本上升等问题，而虚拟集聚能够冲破这些，实现资本的跨区域设置装备摆设和优化操纵，降低运营成本。通过虚拟集聚，企业能够愈加高效地整合伙本、共享消息手艺，提高全体合作力。此中，Uit暗示i地域t年份数字财产的国际合作力，下标i和t别离代表省份和年份；α0、α1、α2和θ0、θ1、θ2别离顺次代表截距项、注释变量影响系数和节制变量影响系数；LQit和VAGGit代表i地域t年份数字财产的地舆集聚程度和虚拟集聚程度；Controlsit代表节制变量；μi、γt、εit顺次表区固定效应、时间固定效应取随机扰动项。本文自创江艇（2022）的做法，查验数字财产双沉集聚对财产国际合作力的影响机制。正在前文理论机制阐发中提到我国数字财产双沉集聚次要通过获得规模收益、提拔手艺立异程度以及市场所作效应提高财产国际合作力程度。因而，本文建立以下机制查验模子：此中，Mit暗示中介变量，包罗规模收益、手艺立异和市场所作。需要申明的是，式（5）和式（6）用于查验“注释变量和中介变量的关系”，式（7）用于验证“中介变量对被注释变量的影响是明显的”。当δ1、ϑ1、β1均显著为正时，申明传导机制存正在。鉴于数据的可得性和完整性，本文拔取了2011—2022年我国除港澳台和以外的30个省（自治区、曲辖市）数字财产面板数据做为研究样本。相关的目标申明如下：“数字财产国际合作力”反映了该地域正在全球数字经济链条中的地位和影响力。具体的测算体例如下：拔取显示性比力劣势指数（RCA）、商业合作劣势指数（TC）、出口市场拥有率（MS）和Michaely波动指数（MI）建立目标系统，通过熵值法计较分析得分权衡数字财产的国际合作力。“地舆集聚”和“虚拟集聚”别离反映了该地域数字财产正在地舆空间内和基于数字手艺的虚拟空间内的集聚程度。具体的测算体例如下：采用我国各地域数字财产就业人数的区位熵权衡数字财产的地舆集聚程度。采用有电子商务买卖勾当企业数的区位熵权衡数字财产的虚拟集聚程度。参考现有的相关研究，引入以下变量做为节制变量：（1）外商间接投资（FDI）：以各地域的现实利用外资额的对数值来权衡。（2）科技财务收入（GTE）：以各地域的科技财务收入的对数值来权衡。（3）地域程度（OPEN）：由各省进出口总额占本地P的比沉来权衡。（4）消息化程度（IL）：由各省邮电营业量取本地P之比来权衡。（5）地域出产总值（RP）：以各地域出产总值的对数值来权衡。规模收益，又称规模效应，是指必然范畴内企业规模扩大所带来的成本降低、效率提拔等效益的总和。而财产的地舆集聚和虚拟集聚可以或许无效降低出产成本、提超出跨越产效率，帮帮企业获得规模收益。因而，本文参考林等（2023）的研究以我国各地域数字财产的规模经济指数权衡，具体计较公式如下：此中，FC为规模收益，由数字财产的从停业务成本取从停业务收入的比值权衡；MC为边际成本，由数字财产从停业务成本变更量取从停业务收入变更量的比值权衡。手艺立异渠道次要反映数字财产通过地舆空间和虚拟空间的堆积，缩短了企业之间的沟通距离、推进高手艺人才正在集聚区内部的流动，最终鞭策整个集群手艺立异程度的提拔。现有研究次要通过地域专利授权数和研发经费收入权衡手艺立异程度。因而，本文参考雷振丹和陈子线）的做法，采用各地域数字财产研发经费内部收入权衡。市场所作渠道次要反映数字财产集聚区企业为连结本身合作劣势而展开的合作，跟着企业正在地舆空间和虚拟空间上的集中，使得集聚区内部合作愈加激烈。为了“坐稳脚跟”，企业需要不竭推陈出新以抢占市场份额。现有研究次要通过地域数字财产企业数量、市场所作强度目标权衡市场所作程度。因而，参考王迪等（2024）的研究利用市场所作强度目标权衡。具体计较公式如下：此中，INCit暗示i地域t年份数字财产的从停业务收入，NUMit暗示i地域t年份数字财产的企业数，INCt暗示t年份全国数字财产的从停业务收入，NUMt暗示t年份全国数字财产的企业数。上述所有变量的原始数据来历于国度统计局、各省积年的统计年鉴、CSMAR数据库。此中少量缺失数据采用线性插值法补齐。别的，为了消弭变量间的异方差和量纲影响，本文将模子中数值较大的变量进行取对数处置。所有变量测算方式和数据来历如表1所示，各变量的描述性统计如表2所示。
本文以固定效应模子进行回归，成果如表3所示。成果显示，我国数字财产地舆集聚和虚拟集聚对数字财产国际合作力的影响系数均为正，且别离正在1%和10%程度上显著，正在插手节制变量之后，回归系数没有较着变化，申明数字财产的双沉集聚均能显著提拔数字财产国际合作力程度。列（5）是将地舆集聚和虚拟集聚同时纳入模子得出的成果，比力二者的回归系数发觉，地舆集聚对数字财产国际合作力的推进感化优于虚拟集聚，这取前文现状阐发中指出的“数字财产的集聚模式从地舆集聚逐步转向虚拟集聚”不相符。阐发呈现这种现象的缘由正在于，起首，地舆集聚的成长过程较长，曾经构成了极具规模的数字财产集聚区，地舆集聚不只使得资金、设备和消息等环节资本得以高效集中，极大地提拔了资本操纵效率，还加快了学问手艺的取溢出，使得立异可以或许敏捷正在区域内扩散，帮帮构成涵盖研发、出产、发卖等多个环节的完整财产链和供应链，从而加强财产的国际合作力，而虚拟集聚做为新一代消息手艺取实体经济相连系的集聚形态，需要较高的手艺程度和资金投入，短期内难以获得较为显著的成效。其次，地舆集聚正在带动企业成长的同时也加剧了企业间的合作压力，不竭上升的边际成本使得企业为了连结劣势的市场所作地位，往往选择最间接的价钱合作体例，导致低价合作，晦气于财产的久远成长，而虚拟集聚则可以或许无效处理这类问题，依托互联网彼此协做、消息互换，帮帮企业降低出产买卖成本，通过正在线协做和消息共享，企业能够更快速获取市场消息，调整产物策略，以满脚市场需求。同时，考虑到数字财产的特殊性，企业能够通过数字平台正在收集空间中快速堆积，以享受虚拟集聚带来的收益，最终导致越来越多的企业选择通过虚拟集聚来提拔合作力。
为了基准回归成果的稳健性，本部门将从替代被注释变量、改换焦点注释变量测度方式和样本缩尾处置三个方面进行稳健性查验。第一，替代被注释变量。本部门将数字财产出口额（R）的对数做为数字财产国际合作力的代办署理变量进行回归，成果如表4列（1）、列（2）所示。第二，改换焦点注释变量的测算方式。本文的焦点注释变量是数字财产的地舆集聚和虚拟集聚，正在前文的基准回归中，地舆集聚（LQ）采用的是数字财产就业人数的区位熵来权衡，虚拟集聚（VAGG）采用的是有电子商务买卖勾当的企业数的区位熵权衡，出于稳健性考虑，本部门的数字财产地舆集聚将采用数字财产的从停业务收入的区位熵权衡，虚拟集聚则是采用赫希曼—赫芬达尔指数（HHI）从头测算，公式如下：此中，Xit暗示t年i地域电子商务买卖额，Xt暗示t年全国第三财产产值。成果如表4列（3）、列（4）所示。第三，样本缩尾处置。为解除非常值对研究结论的影响，对被注释变量和焦点注释变量进行上下1%的缩尾处置，再进行回归，成果如表4列（5）、列（6）所示。六组回归的成果显示，数字财产地舆集聚和虚拟集聚的回归系数均显著为正，基准回归成果稳健。
为了避免潜正在的内素性，本文参考林伯强等（2019）、杨等（2023）的做法，利用各省的地形崎岖度（Tri）和各省每百家企业具有的网坐数（Web）别离做为数字财产地舆集聚和虚拟集聚的东西变量，各省的地形崎岖度不会由于宏不雅层面的经济数据而改变，满脚了外素性前提。地形崎岖度越低，越有益于根本设备的扶植，更完美的根本设备会吸引企业正在此堆积，从而影响我国数字财产的地舆集聚；互联网是经济从体获打消息的主要路子，数字财产取互联网的成长相辅相成，企业具有的网坐数可以或许较好地反映地域财产成长能否取互联网成长慎密连系，而不间接影响数字财产的国际合作力。因而，选择各省的地形崎岖度和各省每百家企业具有的网坐数既满脚了外素性又满脚了相关性准绳，理论上是及格的东西变量。此外，为地形崎岖度这一东西变量选择的稳健性，本部门还将数字财产地舆集聚畅后一期处置（L。LQ）做为东西变量，采用两阶段最小二乘法（2SLS）处置内素性问题。东西变量的回归成果如表5所示，Kleibergen-Paap rk LM统计量和Kleibergen-Paap rk Wald F统计量的成果表白，东西变量满脚相关性和外素性，且不存正在弱东西变量问题，表白本文东西变量拔取是合理的。列（1）、列（3）和列（5）报告请示了第一阶段的回归成果。列（2）、列（4）和列（6）报告请示了第二阶段的回归成果。回归成果显示，正在引入东西变量之后，数字财产的地舆集聚和虚拟集聚的回归系数取前文的基准回归成果比拟无显著变化，申明正在处置内素性问题之后，进一步验证了双沉集聚可以或许无效影响数字财产国际合作力程度这一结论。
上文中提到我国数字财产的双沉集聚程度均存正在着较着的地域差别特征，因而地域间经济成长程度的差别可能导致双沉集聚影响数字财产国际合作力的差别。对此，本文操纵样本期间各省市的地域出产总值数据，以此中位数做为临界值将研究样本划分为经济成长高程度城市和经济成长低程度城市，进行异质性查验。表6列（1）、列（2）和列（3）、列（4）别离演讲了地舆集聚和虚拟集聚正在高程度和低程度城市对数字财产国际合作力的影响，成果显示，经济成长高程度和经济成长低程度城市的数字财产地舆集聚和虚拟集聚均显著加强数字财产的国际合作力，从系数上看，高程度城市数字财产双沉集聚的系数别离为0。153和0。070，均大于低程度城市的0。070和0。030。为了查验分歧分组之间地舆集聚和虚拟集聚对财产国际合作力的影响能否存正在显著差别，别离对两组系数进行似不相关查验，Chi2值别离显示正在1%和5%程度上显著，原假设，申明两者之间存正在显著差别。表白经济成长高程度城市的数字财产双沉集聚对财产国际合作力的提拔更较着，究其缘由，经济成长程度高的地域往往具备愈加完美的数字根本设备、丰硕的立异资本和人才劣势以及强大的财产链和供应链系统。这些要素彼此融合、相互推进，不只为数字财产的快速成长供给了根本，还极大地加强了该地域数字财产正在全球市场的合作力取影响力。劳动力资本对数字财产的成长有着主要影响。凡是而言，丰硕的劳动力资本可以或许无效帮帮企业提拔出产效率、降低出产成本，从而吸引更多的企业堆积。因而，本文按照各地域就业人数的中位数将研究样本划分为劳动力资本丰硕地域和劳动力资本匮乏地域，进行异质性查验。表6列（5）、列（6）和列（7）、列（8）别离演讲了数字财产的双沉集聚正在劳动力资本丰硕和匮乏地域的回归成果。成果显示，数字财产地舆集聚正在劳动力资本丰硕地域对财产国际合作力的影响更显著，相反，虚拟集聚则是正在劳动力资本匮乏地域对数字财产国际合作力的提拔结果更好。正在此根本上，别离对两组系数进行似不相关查验，Chi2值显示正在1%和5%程度上显著，仍然原假设，申明两者之间存正在显著差别。阐发缘由可能正在于，地舆集聚可以或许为数字企业供给一个更为完美的创重生态系统，而劳动力资本充沛的地域凡是具有较强的教育和科研根本，可以或许鞭策学问和手艺前进，使得这些地域正在数字财产的国际合作中占领更有益的。虚拟集聚冲破了保守财产集聚对地舆空间的依赖，这种冲破正在劳动力资本匮乏地域显得尤为主要，它能使企业愈加矫捷地获取和设置装备摆设资本而不受地区，有帮于提拔资本操纵效率。此外，通过虚拟集聚操纵近程办公、正在线协做等体例，企业能够降低对当地劳动力的依赖，从而必然程度上可以或许降低人力成本，加强财产合作力。
按照前文中对数字财产的双沉集聚影响国际合作力的理论阐发，规模收益提拔、手艺立异冲破取市场所作效应正在影响数字财产国际合作力中阐扬着机制传导感化。为验证前文中的三个假设，本部门基于建立的机制模子进行回归阐发，机制查验的回归成果如表7所示。
列（1）、列（2）和列（3）是以规模收益为中介变量的回归成果，此中列（1）、列（2）的成果显示，数字财产的地舆集聚和虚拟集聚对规模收益提拔的影响系数别离正在5%和10%程度上显著，申明提拔规模收益是数字财产双沉集聚加强国际合作力的中介机制；列（3）成果显示，规模收益对数字财产国际合作力的影响系数显著为正，验证了规模收益提拔取数字财产国际合作力的提拔存正在着间接且明显的影响；假设1获得验证。列（4）、列（5）和列（6）则是以手艺立异为中介变量的回归成果，按照列（4）、列（5）的成果可知，数字财产的双沉集聚可以或许无效提拔企业手艺立异程度，列（6）成果表白，手艺立异对数字财产国际合作力的影响系数正在5%程度上显著，能够鉴定手艺立异正在数字财产集聚提拔数字财产国际合作力中阐扬着中介效应，假设2获得验证。列（7）、列（8）和列（9）是以市场所作做为中介变量的回归成果，由列（7）、列（8）数据可知，数字财产地舆集聚和虚拟集聚对市场所作的影响系数正在1%程度上显著为正，列（9）数据显示，市场所作对数字财产国际合作力的影响系数正在5%程度上显著，验证了市场所作效应对数字财产国际合作力的提拔具有间接且显著的影响，这申明了市场所作是数字财产地舆集聚和虚拟集聚提拔国际合作力的中介变量，假设3获得验证。本文以2011—2022年我国除港澳台和以外的30个省（自治区、曲辖市）的面板数据为样本，起首测算我国数字财产地舆集聚和虚拟集聚的程度，并勾勒出二者的时空成长趋向轨迹。其次，探究了数字财产正在地舆层面和虚拟层面的双沉集聚对财产国际合作力的影响。最初，进一步伐查了地舆集聚和虚拟集聚提拔数字财产国际合作力的感化机制。次要研究结论如下：第一，我国数字财产的地舆集聚程度总体呈现微幅下降趋向，并存正在地域差别。而数字财产的虚拟集聚程度总体有所增加，东部地域连结不变，部地域的数字财产虚拟集聚程度则呈现前期快速增加，后期增加趋向放缓。集聚程度均表示为东部大于部。第二，通过验证了我国数字财产国际合作力的增加取数字财产双沉集聚之间存正在正相关关系，且地舆集聚的提拔结果优于虚拟集聚。按照异质性阐发发觉，正在经济成长程度相对较高的地域，数字财产的地舆集聚对财产国际合作力的影响愈加显著，而正在劳动力资本相对匮乏的地域，数字财产的虚拟集聚反而更能无效提拔财产国际合作力。第三，通过机制查验可知，我国数字财产地舆集聚和虚拟集聚对提拔国际合作力的感化径次要是通过帮帮企业获得规模收益、提拔手艺立异程度和市场所作效应得以实现。按照上述研究结论，本文提出以下：第一，深化地舆集聚计谋，强化区域数字财产劣势。正在经济发财地域，持续优化数字财产的地舆集聚结构，通过精准的政策导向、高效的资本设置装备摆设取先辈的根本设备扶植，推进数字财产链上下逛企业正在地舆空间上的慎密聚合，最大化地阐扬规模效应取协同效应。同时，针对部地域，积极跨区域合做，指导数字财产向这些地域有序迁徙，并充实操纵其奇特的资本禀赋，培育出具有明显区域特色的数字财产集群，从而正在全国范畴内平衡提拔数字财产的国际合作力。第二，加快虚拟集聚成长，冲破地区。正在劳动力资本欠缺地域，优先强化数字根本设备扶植，为虚拟集聚奠基根本。支撑扶植一批具有国际影响力的数字平台，鞭策数字财产的虚拟集聚，操纵平台经济的强大劣势，实现资本的高效整合取跨区域的无缝协做，进而无效提拔这些地域数字财产的国际合作力。第三，激发规模效益，驱脱手艺立异取财产升级。进一步加强数字财产的规模收益效应，通过政策指导取市场机制的双沉感化，推进数字财产链上下逛企业之间的深度合做，构成慎密的合做伙伴关系，配合提拔整个财产的规模效益。同时，加大对数字财产研发投入的支撑力度，通过设立专项基金、实施税收优惠等激励办法，激励企业加大研发投入，怯于摸索手艺立异的新高地，不竭提拔手艺立异程度。此外，积极激励和支撑区块链、人工智能、大数据等环节数字手艺的成长，通过培育新兴业态，为数字财产络绎不绝地注入增加动力，鞭策财产布局持续优化升级，确保数字财产持续连结国际合作力。前往搜狐，查看更多！
